Che la sto­ria non sia magi­stra vitae, ahi­noi, lo si sa da tem­po! D’altro can­to, lo stu­dio del­la sto­ria pas­sa­ta resta il modo miglio­re, l’unica via veri­tie­ra per ragio­na­re sul pre­sen­te. Ormai abbia­mo un’amplissima sto­rio­gra­fia sul­la pro­pa­gan­da bel­li­ca e di regi­me: guar­da­re a quan­to è acca­du­to ci per­met­te di rico­no­sce­re ciò che sta acca­den­do. In tem­pi come i nostri, in cui il tema del­la guer­ra e del­la sicu­rez­za inter­na­zio­na­le è tor­na­to sta­bil­men­te sul­le pri­me pagi­ne dei gior­na­li, non sem­bra dif­fi­ci­le tro­va­re i segni del­la nuo­va pro­pa­gan­da e dei suoi nuo­vi pro­ta­go­ni­sti. Ma non dob­bia­mo illu­der­ci: chi ha vis­su­to la Gran­de guer­ra dal vivo è cadu­to nel­la tela del ragno esat­ta­men­te per­ché i meto­di del­la pro­pa­gan­da non sono mai bana­li, inner­va­no la real­tà camuf­fan­do­la e misti­fi­can­do­la ad arte. La distan­za sto­ri­ca che ci con­sen­te di leg­ge­re con chia­rez­za ciò che è acca­du­to nell’Italia del pri­mo Nove­cen­to è una for­tu­na che non deve anda­re spre­ca­ta. Per met­ter­la a frut­to, pro­via­mo a para­go­na­re il lavo­ro dei nostri ragaz­zi sul­la pro­pa­gan­da a ciò che sta acca­den­do oggi. 

Dal pun­to di vista geo­po­li­ti­co, nel 1917 c’erano due gran­di bloc­chi: la Tri­pli­ce Inte­sa e la Tri­pli­ce Allean­za; non fati­ca­no i ragaz­zi a rico­no­sce­re, oggi, atto­ri simi­li: la NATO da una par­te, la Cina e la Rus­sia dall’altra. Cer­to, oggi non c’è affat­to la com­pat­tez­za di un tem­po, anzi lo sce­na­rio appa­re alquan­to ondi­va­go. Negli ulti­mi mesi, abbia­mo visto gli Sta­ti Uni­ti allon­ta­nar­si dai loro allea­ti sto­ri­ci; i ragaz­zi, però, nota­no che anche il nostro Pae­se, allea­to di Ger­ma­nia e Austria, ha cam­bia­to spon­da pri­ma di entra­re in guer­ra. Gli schie­ra­men­ti sono for­se oggi più flui­di, ma ugual­men­te mici­dia­li: chi sta con te ha sem­pre ragio­ne, chi sta dall’altra par­te ha sem­pre tor­to, con una stig­ma­tiz­za­zio­ne con­ti­nua dell’avversario che non ha for­se più i toni pate­ti­ci di un tem­po, ma ugual­men­te si muo­ve ideologicamente.
Nell’incontro sul­la pro­pa­gan­da, poi, i ragaz­zi indi­ca­va­no i diver­si atto­ri che han­no len­ta­men­te spo­sta­to l’opinione pub­bli­ca ver­so l’interventismo. Tra que­sti par­la­va­no del­le gran­di indu­strie mec­ca­ni­che, come la FIAT. Abbia­mo chie­sto loro se cono­sces­se­ro azien­de ita­lia­ne oggi impe­gna­te nel­la fab­bri­ca di armi, ma di Leo­nar­do, per esem­pio, non han­no mai sen­ti­to par­la­re. Per curio­si­tà, abbia­mo con­sul­ta­to il sito dell’importante socie­tà (a con­trol­lo pub­bli­co): pur con il dovu­to gar­bo e con ele­gan­za, la comu­ni­ca­zio­ne par­la di tec­no­lo­gia, dife­sa e sicu­rez­za; negli ulti­mi anni, ovvia­men­te, l’azienda sta lavo­ran­do a pie­no regi­me e gua­da­gnan­do mol­tis­si­mo: buo­na noti­zia per l’azionista di mag­gio­ran­za che è il Mini­ste­ro dell’Economia e del­le Finan­ze, deten­to­re del 30% del­le azioni.

Un altro paral­le­li­smo tra la Gran­de guer­ra e l’oggi è la nuo­va tec­no­lo­gia bel­li­ca: se nel pri­mo caso fan­no la loro com­par­sa i rudi­men­ta­li bom­bar­die­ri, i gas, i lan­cia fiam­me e gli obi­ci sem­pre più gran­di e poten­ti, oggi le novi­tà sono i dro­ni e l’intelligenza arti­fi­cia­le, che sce­glie gli obiet­ti­vi, i mez­zi da impie­ga­re e, alla fine, chi vive e chi muo­re. Come allo­ra, veni­va­no nasco­ste le mostruo­si­tà di que­sto nuo­vo modo di com­bat­te­re, così oggi ci è per lo più inac­ces­si­bi­le sape­re vera­men­te qua­li sia­no i suc­ces­si e qua­li gli erro­ri di que­ste tec­ni­che: secon­do mol­ta stam­pa, per esem­pio, la scuo­la distrut­ta dagli USA nel pri­mo gior­no di bom­bar­da­men­to in Iran è sta­to un erro­re dell’IA. For­se, però, qui il muta­men­to è anco­ra più radi­ca­le, per­ché esau­to­ra la deci­sio­ne uma­na e affi­da scel­te di vita o di mor­te a un cal­co­la­to­re, così che nes­su­no pos­sa sen­tir­si real­men­te responsabile.
All’inizio del seco­lo XX, poi, le gran­di rota­ti­ve figlie dell’industrializzazione, ren­de­va­no acces­si­bi­le un nuo­vo media: il gior­na­le quo­ti­dia­no. Abbia­mo visto come la pro­pa­gan­da se ne sia impa­dro­ni­ta subi­to, al pun­to da stam­pa­re i gior­na­li di trin­cea. For­se è ine­so­ra­bi­le che l’ingresso sul­la sce­na di un nuo­vo mez­zo di comu­ni­ca­zio­ne por­ti cam­bia­men­ti di pote­re e, quin­di, con­flit­ti. Cer­to è che i social media, l’informazione velo­ce, capil­la­re e impre­ci­sa che cor­re gra­zie ai tele­fo­ni e il fio­ri­re di fake news rese pos­si­bi­li da que­sti mez­zi han­no oggi un gran­dis­si­mo ruo­lo. Chi, oggi, vuo­le una guer­ra o vuo­le soste­ne­re un con­flit­to si con­cen­tra sui reel: sap­pia­mo bene che die­tro a mol­tis­si­mi uten­ti appa­ren­te­men­te pri­va­ti ci sono inte­ri siste­mi di disin­for­ma­zio­ne, così che la guer­ra, sui media, è già ini­zia­ta da mol­to tempo. 

Un’ultima somi­glian­za, piut­to­sto inquie­tan­te, la tro­via­mo nei con­fron­ti di que­gli intel­let­tua­li del Nove­cen­to che, come i Futu­ri­sti, si imma­gi­na­va­no la guer­ra come la sola igie­ne del mon­do e inci­ta­va­no a far­ne una fon­te prio­ri­ta­ria di pro­gres­so, con­tro un seco­lo con­si­de­ra­to da loro archeo­lo­gia. Una simi­le figu­ra c’è anche oggi, cela­ta più o meno aper­ta­men­te die­tro i gran­di pro­ta­go­ni­sti del­la Sili­con Val­ley, per i qua­li il pro­gres­so è l’unica via di sal­vez­za pos­si­bi­le e deve esse­re dife­so a tut­ti i costi. Recen­te­men­te, Peter Thiel, fon­da­to­re di Pay Pal e di Palan­tir vici­no al lea­der degli Sta­ti Uni­ti, con un lin­guag­gio qua­si mes­sia­ni­co, ha soste­nu­to che chiun­que voglia por­re limi­te alla tec­no­lo­gia coin­ci­de con l’Anticristo, per­so­nag­gio bibli­co che si oppo­ne alla pie­na rive­la­zio­ne di Dio. I toni e i con­te­nu­ti di una simi­le pro­po­sta cul­tu­ra­le non sono così lon­ta­ni da quel­la cie­ca fidu­cia nel pro­gres­so tipi­ca di Mari­net­ti, per il qua­le il costo di milio­ni di vite uma­ne sareb­be sta­to sem­pli­ce­men­te accettabile. 

Il mes­sag­gio di que­sto gran­de para­go­ne, ragio­na­to insie­me ai ragaz­zi, non è l’imminenza di una nuo­va guer­ra, ma la con­sa­pe­vo­lez­za che i ragni di oggi tes­so­no tele sem­pre più sofi­sti­ca­te e invi­si­bi­li. A noi, tra­mi­te lo stu­dio e il pen­sie­ro cri­ti­co, il com­pi­to di spez­zar­ne i fili, sen­za pau­ra ma sen­za inge­nui­tà: nel nostro spa­zio di liber­tà, per quan­to pic­co­lo, abbia­mo tut­ti la pos­si­bi­li­tà di diven­ta­re argi­ni nei con­fron­ti di una fin­zio­ne che agi­sce a favo­re del male.